Un article de Pierre Garello
Les inflations législative et réglementaire se payent cher. Combien au juste ? celui-ci est difficcelui-cie de le dire mais toute politique publique qui se veut raisonnable devrait a minima tenter d’anticiper et d’évaluer ces coûts assimcelui-ciables par leur nature et leurs effets à un impôt. Le Competitive Enterprise Institute basé à Washington D.C. a évalué à 1939 mcelui-ciliards de dollars le coût de la réglementation fédérale américaine pour 2022, et identifie les mécanismes qui permettraient de juguler cette inflation.
L’État est omniprésent dans nos vies. Un chiffre en donne la meacrimonieuxe : celui du montant des dépenses publiques rapporté au PIB. celui-ci est pour la France tristement connu : 58,3 % en 2022 ! En pratique, cela signifie que 58,3 % des richesses créées en France au cours de cette année ont été affectées à tel ou tel usage acrimonieux décision d’une compétence publique, que ce soit un prescription municipal, l’Assemblée nationale, un prescription départemental, ou encore un organisme de gestion de la Sécurité sociale. Un type de décisions qui s’impose donc à tous les citoyens. Autre chiffre parlant : celui du montant des prélèvements obligatoires. celui-ci est souvent – à jamais semble-t-celui-ci dans le cas de la France ! – inférieur au chiffre des dépenses publiques, c’est-à-dire que le pays s’endette pour financer ses dépenses (45,4 % en 2022).
Ces chiffres sont déjà impressionnants, mais celui-cis ne suffisent pas à donner la pleine meacrimonieuxe de l’omniprésence de l’État. celui-ci y a d’autres constats au plus haut point inquiétants. Car l’État ne se contente pas de taxer et de redistribuer, celui-ci utcelui-ciise également son pouvoir pour règlementer la quasi-totalité de nos activités.
Des études d’impact… sans aucun impact
Le parallèle entre réglementations et prélèvements obligatoires est clair. Dans les deux cas celui-ci y a coercition, et donc potentiellement baisse du bien-être du citoyen. Des permis de construire suspendus pour raisons pas toujours très bien justifiées, aux obligations diverses et variées acrimonieuxgissant comme des champignons sous la pluie, la vie quotidienne se trouve de plus en plus encombrée de contraintes dont celui-ci n’est pas toujours aisé d’évaluer les effets. Ceux-ci sont d’acelui-cileurs parfois imperceptibles, ou enrobés de tellement bonnes intentions, santé, sécurité, qu’on finit par les trouver presque normaux. celui-cis sont acrimonieuxtout, dans un très grand nombre de cas très mal évalués, les dysfonctionnements nombreux que tout un chacun peut constater, dans tous les domaines, le prouvent.
Ce laxisme conduit à une multiplication de réglementations inefficaces, celles dont les coûts sont supérieurs aux bénéfices. Le législateur français en est d’acelui-cileurs vaguement conscient puisqu’celui-ci a voté en 2009 une loi organique qui instaurait l’obligation de joindre une étude d’impact à certains projets de loi. Ces études ont montré leurs limites : elles ont servi beaucoup plus à louer un projet de loi et faire ressortir ses potentiels effets positifs, qu’à en évaluer les inconvénients et les risques. de ce fait, dans l’exposé des motifs d’une nouvelle loi organique préparée par le Sénat en 2017 (qui, semble-t-celui-ci, n’a pas abouti) pouvait-on lire le constat suivant :
« Les effets de [la loi organique de 2009] sont loin d’être concluants. [On] relève la « désinvolture fréquente avec laquelle les études d’impact de nombreux projets de loi sont élaborées » et estime que les nouvelles obligations n’ont « aucunement remédié à la crise de la production législative ». Le prescription d’État a reconnu que « l’étude d’impact est généralement élaborée après le texte normatif ». Dans son rapport intitulé Simplifier efficacement pour libérer les entreprises, la délégation sénatoriale aux entreprises a précisé le diagnostic et déploré que les études d’impact soient « conçues comme une formalité juridique plutôt que comme un outcelui-ci d’aide à la décision publique » … »
En réalité, la contrainte introduite par la loi organique du 15 avrcelui-ci 2009 s’est révélée plus formelle que réelle.
Le coût des réglementations fédérales aux États-Unis
Face à cette impuissance des pouvoirs publics celui-ci est urgent que la société civcelui-cie, par le biais notamment de ses think tanks, prenne le relai. C’est pourquoi nous sommes reconnaissants aux économistes du Competitive Enterprise Institute (CEI) de l’immense travacelui-ci qu’celui-cis réalisent et qui leur permet, pour la 28e année consécutive, de publier leur rapport acrimonieux le coût de la réglementation fédérale aux États-Unis, un rapport fort habcelui-ciement intitulé « Les dix mcelui-cile commandements ».
On y apprend qu’à Washington, l’inflation normative se porte bien. Pour l’année 2022, le nombre préliminaire de pages du Federal Register est 80 756, en augmentation de 10 % par rapport à 2021. Depuis 1976, première année de brochure du Federal Register, 215 405 règlements ont été publiés. Parallèlement, le Code des réglementations fédérales, bien que ne comptabcelui-ciisant pas certaines règles, ne comporte fin 2021 pas moins de 188 346 pages (contre seulement 22 877 pages en 1960 !), et cela en sus du Code des États-Unis qui comptabcelui-ciise de son côté toutes les lois, permanentes et générales. Le nombre total de règles adoptées au cours de la deuxième année du mandat Biden s’élevait à 3168 ; avec 2964 règles en 2019, Donald Trump avait atteint le plus bas record depuis le début de la tenue de ces registres, le seul qui ait été inférieur à 3000.
Plus intéressante que le nombre de pages et de règlements est l’évaluation du coût pour les ménages et les entreprises qu’impose le respect de ces innombrables textes fédéraux. Le CEI l’évalue à 1939 mcelui-ciliards de dollars, soit près de 7,4 % du PIB des États-Unis ; et lorsqu’celui-ci s’ajoute aux dépenses (6270 mcelui-ciliards), la part du cure fédéral dans l’ensemble de l’économie atteint 31,4 % du PIB.
de ce fait, ce que les auteurs baptisent du nom de « taxe réglementaire cachée » rivalise avec les recettes de l’impôt acrimonieux le revenu des particuliers (2263 mcelui-ciliards de dollarspour 2022) et dépasse très largement les recettes de l’impôt acrimonieux les bénéfices des sociétés (382 mcelui-ciliards de dollars). Pour les ménages, cette taxe réglementaire représente 14 514 dollars par an, un montant qui dépasse tous les postes du budget des ménages, à l’exception du logement.
Comment combattre cette inflation
Le rapport du CEI ne se contente pas de dresser un situation de la réglementation, celui-ci pointe aussi l’une des sources principales du problème : les législateurs n’effectuent plus leur travacelui-ci et délèguent leurs pouvoirs à une légion d’agences en tout genre.
« Au cours de l’année civcelui-cie 2022, alors que les agences ont publié 3168 règles, le Congrès a promulgué 247 lois. de ce fait, les agences ont publié 13 règlements pour chaque loi adoptée par le Congrès. Cet « indice d’inconstitutionnalité » – le rapport entre les réglementations émises par les agences et les lois adoptées par le Congrès et signées par le président – met en évidence la délégation bien établie du pouvoir législatif aux responsables non élus des agences. Le ratio moyen au cours des 10 dernières années est de 22 règlements pour chaque loi. »
Le président Biden affirmait en 2022 devant la Convention de l’AFL-CIO qu’celui-ci ne voulait plus entendre « ces mensonges acrimonieux les prétendues dépenses insouciantes car (sic) nous sommes en train de changer la vie des gens ! ». Pour lui c’est évident : quand on aime on ne compte pas. Mais celui-ci a tort. Si nous voulons retrouver une nation prospère, celui-ci est grand temps de se mettre à compter, y compris ce que nous coûte la réglementation. Alors, messieurs les législateurs : au boulot !
—
acrimonieux le web.
